Animals
Het Album van de Week van week 45-2019:
ANIMALS – PINK FLOYD
#2.3 | #1.2 | Album – Artiest | aantal tracks | tijd | Land | Jaar | Genre | Producer |
---|---|---|---|---|---|---|---|---|
428 | – | Animals – Pink Floyd | 5 | 41.46 | GB | 1977 | Progressive Rock | Pink Floyd |
De hond is de groot industrie, de multinationals. Het varken is de almachtige staat. En het schaap, dat zijn wij, de domme niet wetende bevolking. Goed bedacht. Beter gezegd goed afgekeken. Roger Waters heeft het natuurlijk van de ‘Animal Farm’ van George Orwell uit 1945. Het verschil is, behalve dat het een boek is en het ander een elpee’, dat George Orwell het stalinisme voor ogen had met deze drie dieren. En Roger Waters het kapitalisme. Het kan allebei. En dan is Roger Waters een progressieve, redelijk politiek correcte denker, zoals ik hem in schat. Maar de dierensymboliek gaat zelfs op voor de eventuele situatie van hogere, verscholen machten. Om niet te spreken van complotten. Juist hier klopt de symboliek.
‘Je moet worden vertrouwd door de mensen tegen wie je liegt zodat je ze een mes in de rug kunt steken als ze je de de rug toe keren’. Is een van de vele treffende frasen op het album, in dit geval van het ruim 17 minuten durende ‘Dogs’. Het is heel frappant dat uitgerekend in de week dat ik dit nummer koos als album van de week, er voor zover ik weet voor het eerst in een grote krant openlijk wordt gesproken over Deep State. Dat is op zich wel eens vaker gebeurd maar dan altijd zodanig beschreven dat het een theorie is waarin sommige mensen geloven. Maar nu was het echt, de columnist schreef er zodanig over dat hij aangaf zelf van het bestaan overtuigd te zijn. Dat heb ik nog niet eerder gezien in de mainstream media. Goed getimed dus met ‘Animals’ als Album van de Week.
Al heeft de schrijver Deep State niet voor ogen gehad, het gaat er toch over. In 1977 waren dat soort theoriën nauwelijks bekend, maar als het nu bestaat, bestond het toen ook. het gaat om de machtstructuren in de maatschappij. Vooral het schaap vind ik zo treffend, we zijn zo vrij als een schaap in de wei. Roger Waters wordt gezien als het varken. Vooral door zijn voormalige bandleden. Die voerden bij concerten nog steeds dat grote opblaasvarken op, zo een die ze lanceerden boven de energiecentrale speciaal voor de hoes. Was Roger er toch nog een beetje bij. Strikt genomen is hij net als ons een schaap. Maar hij hoort bij de politiek correcte opiniemakers, bij de elite en daarom is hij toch eigenlijk een varken.
Waar gaat het over zullen sommigen denken. Welnu, gewoon een beetje googlen en dan kom je van zelf een heel eind. Raadpleeg eens wat vaker alternatieve bronnen en wat minder de mainstream, oordeel zelf wat je geloofwaardig vindt en je gaat ervaren dat heel veel anders is dan dat het lijkt. Maar blijf altijd kritisch en positief.
Laten we het over muziek hebben. Want er staat ook nog muziek op het album. Het is qua structuur een raar album. Het zijn ook maar 5 liedjes, waarvan 2 ultra kort en 3 ultra lang. De muziek hadden ze grotendeels al veel eerder af. De tekst moest nog worden verzonnen, maar te elfder ure bedacht Roger Waters dat het een concept album moest worden met dieren die dus de machtsverhoudingen in de contemporaire wereld moesten duiden. Dat is aardig gelukt. Het enige nummer van dit album dat ik al heel lang ken is ‘Sheep’. Dat stond namelijk ook op ‘A Collection Of Great Dance Songs’. Interviewers beweren wel eens dat Roger Waters zo serieus is en geen humor heeft. Als hij de titel van dat album bedacht heeft hebben de interviewers ongelijk. Pink Floyd en dansen…
Anders dan voorgaande albums drukte Roger Waters wel heel erg zijn stempel op dit album. Het was dan ook het begin van het einde van zijn samenwerking met David Gilmour en de overige Pink Floyd leden.
Nog even naar de tekst want van muziek van dit album weet ik niet zo veel. Schapen krijgen op een gegeven moment door dat er iets niet klopt. Als ze samenwerken kunnen ze de honden verslaan. En misschien zelfs de varkens. Of is de volgorde andersom? Hoe dan ook, als ze zich verenigen kan het want ze zijn in de overgrote meerderheid. Ze kunnen zich buiten de wei begeven. Maar is dat verstandig? Wat schapen nodig hebben is een herder. Maar wel een goede. Met een hond. Een herdershond. Desnoods een Duitse herder. Altijd beter dan zo’n varken.